與知名的AA DRL交流評圖。以前在臺灣被其名聲唬得一愣一愣的，在親眼見過以後才真知道到底是如何。這次評圖其實像是兩條平行線，兩邊並不相交。我們STUDIO的方案是針對FORM、AESTHETIC與SPECIES，而且是個人作業；他們的東西是以三到五人的Teamwork，且更偏於技術研究，目前尚未到應用於建築設計上。若以視覺爽度上與圖面上來講我們是樂勝；但以操作與邏輯方法上他們是大勝(因為HERNAN DIAZ ALONSO從來都不在乎方法...我們是一群Jokers, Dog Chasers....)
有趣的是在這次旅行後我開始對以往在臺灣的名校崇拜有了更深刻的反省。在臺灣談到AA，大家就想到Patrik Schumacher，想到參數化設計與前衛的設計方法-確實，AA 有些Graduate Program諸如DRL等的確將重點放在此方面，但並非全部。而相較於研究所，實際上AA將大部份的資源放在大學部(DIPLOMA)而非研究所上。根據在那重讀大學部的學長說法，DIPLOMA是非常非常傳統扎實的，討論的課題也十分實際。而AA的研究所就如同所有西方研究所學校一般，就是在賺錢。當然這些Graduate School每年都有不一樣的主題: 比方說DRL今年是自動組裝，我們HDA Studio是Butchery等等-但這些東西與其說是他們對"建築的主張與理想"，更近似於Head Professor的個人興趣或是招生手法-每年就要祭出更美味的菜色來吸引學生(這是我從Hernan 與Theo兩人對話裡得到的感想，有點偏激)。
所以到底值不值得出國去追求這些前衛的東西? 還是老話一句:見仁見智。這些美味的菜色雖部份是源自於商業意圖，但選擇對的菜色、自己有興趣的菜色仍是有益健康-但切忌勿囫圇吞棗，務必確立自己的態度，而不是被五花八門的Workshop與Lecture搞得頭昏腦帳不知所措。
No comments:
Post a Comment