事情是這樣的: 我想有一個前提是必須先說給你聽-之前曾聽你說過，統一中國是全中國人的夢想- 但我能說很多臺灣人並不這樣想。人都不喜歡改變，因為改變必然伴隨著陣痛期與適應期，對臺灣人也一樣。就好像父母突然要把你移交給陌生的親戚扶養一般，絕對不會舒服。而臺灣這塊土地自清朝算起，脫離中國已超過一百年之久(1895年開始算)，在社會與價值觀上已有太多的不同之處；雖然國民黨始終堅持”一個中國”的吊詭聲明，但這塊土地上的人早已有了自立、自足的自我認同；相對於”中華民國”，這塊土地上的人更認同”臺灣”這兩個字。
而反對服貿的臺灣朋友就是基於上述心態，對服貿產生了不信任與不認同感。在多數臺灣人眼中，中國仍是想把臺灣納回祖國的懷抱(雖然我無法知道有多渴望)。而對反服貿的朋友來講，服貿就是一顆包著糖衣的毒蘋果。確實，中國給了臺灣許多單方面的優惠，而服貿的內容也絕對會帶給臺灣絕大的經濟利益:在簽定後流入臺灣市場的巨額資金、人才流通以至增加更多就業機會及對臺灣大企業在大陸投資的限制放寬等等，這些優惠條件必然的會在兩三年內讓臺灣GDP再登高峰。
但是這些對臺灣”既得利益者”有利的條件，不見得是對臺灣多數人民有利。大量資金的流入亦代表著中國方面對臺灣政治、社會上控制力的劇增(這便是為何反服貿人稱馬英九賣臺之故)，同時代表臺灣國本的中小企業亦必然不敵資本雄厚的中方公司，只能被併購或關門收場。除了臺灣本土產業將大幅被中國方面取代，大多數的在地臺人以及較缺乏競爭力的弱勢族群(包含臺灣原住民等等)亦將面臨更嚴苛的環境，更別提可預測的房價飆漲與收入兩極化的未來了。總而言之，除了臺灣本身自治力的降低，對社會的衝擊力亦極為巨大。
而連日來發生的反服貿運動，撇除政黨勢力不談，我想大抵可分為兩派: 一者為可接受服貿，但必須再嚴加審議的”中間派”，與不接受服貿、絕對反中的”鷹派”。原先的佔領立法院運動，本身立意是”反對服貿黑箱通過”。但這種群眾運動，本來就會參雜了很多不一樣的意見派系，故鷹派必然參與其中。而當等待多日的民眾終於見到行政院長現身說明，但僅接受”服貿逐條審議”而非”退回服貿”時，鷹派燥熱的情緒終於爆發，才產生了行政院的流血暴力事件。
對於中國年輕朋友想必是覺得”佔盡了甜頭還不知感恩，胡作非為”。不過我想對中國高層而言，他們在下一盤棋，而局面之大甚至超過台海之間的關係(是跟美國的角力呢? 還是對內統治的安定呢?) - 而給予臺灣的不過是蠅頭小利(抱歉我只能這麼說，或許在你們看來不是如此)。當然我明白這樣的紛亂不是雙方所樂見，但這種掙扎與奮鬥，正是臺灣民主政治的可貴之處-人民不是政府眷養的家畜，而是凝聚了對家園的熱愛，共同期盼著更美好前程的命運共同體。在這紛擾的過程中，希望你們能尊重、體諒，並讓兩岸進到更甚一步的理解。
所以臺灣人到底想要什麼呢? 作為一個民主國家，我想這國家的人民都太聰明了-我無法代表他們說什麼。但我個人的期許是: 讓這世界對於生我育我的這塊土地，有著對一個國家應有的尊重 - 這其中當然包含中國。我認為服貿必然是有利有弊，同時也感謝中方對於這”過往領土”的特殊待遇。但我不希望這些特殊待遇是施捨或買通 - 更甚者我可以說它們對我而言不是必要的。相較於這些特殊待遇，我想臺灣更渴望的是一個互相尊重的朋友 - 基於歷史的脈絡，在國際上彼此扶持、幫助的特別朋友。或許就好像是澳大利亞、愛爾蘭與英國之間的關係 - 中台曾經是一體，現在分開了，但仍處於一種親密的友誼。就像一對分手的情侶一樣: 就算已經不是情人，但仍然是好朋友。
(風趣一點來講，就是"友達以上，戀人未滿"的外交關係)
所以臺灣人到底想要什麼呢? 作為一個民主國家，我想這國家的人民都太聰明了-我無法代表他們說什麼。但我個人的期許是: 讓這世界對於生我育我的這塊土地，有著對一個國家應有的尊重 - 這其中當然包含中國。我認為服貿必然是有利有弊，同時也感謝中方對於這”過往領土”的特殊待遇。但我不希望這些特殊待遇是施捨或買通 - 更甚者我可以說它們對我而言不是必要的。相較於這些特殊待遇，我想臺灣更渴望的是一個互相尊重的朋友 - 基於歷史的脈絡，在國際上彼此扶持、幫助的特別朋友。或許就好像是澳大利亞、愛爾蘭與英國之間的關係 - 中台曾經是一體，現在分開了，但仍處於一種親密的友誼。就像一對分手的情侶一樣: 就算已經不是情人，但仍然是好朋友。
(風趣一點來講，就是"友達以上，戀人未滿"的外交關係)
No comments:
Post a Comment